Deprecated: Function strftime() is deprecated in /home/u648129700/domains/eldiarionorte.com.ar/public_html/includes/models/noticia-amp.php on line 46

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /home/u648129700/domains/eldiarionorte.com.ar/public_html/includes/models/noticia-amp.php on line 46

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /home/u648129700/domains/eldiarionorte.com.ar/public_html/includes/models/noticia-amp.php on line 49
Ranking UBA del conurbano: qué municipio quedó primero y cuál es la gran deuda pendiente - El Diario Norte

DESTACADOS | 30 OCT 2026

GESTIóN MUNICIPAL

Ranking UBA del conurbano: qué municipio quedó primero y cuál es la gran deuda pendiente

Vicente López obtuvo 3,78 puntos sobre 5 entre 31 distritos evaluados. Medio ambiente fue el área con el promedio más bajo de todo el relevamiento.




Vicente López volvió a encabezar el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA). El municipio que conduce Soledad Martínez se ubicó por segundo año consecutivo en el primer lugar entre los distritos del conurbano bonaerense, en la tercera edición del relevamiento.

El distrito alcanzó una puntuación de 3,78 sobre 5, por encima de los 3,39 puntos que había obtenido en la medición anterior y del promedio general de 2,59. Detrás se ubicaron Tres de Febrero, con 3,55; Escobar, con 3,35; San Isidro, con 3,31; y San Miguel, con 3,11. Solo esos cinco municipios superaron los tres puntos en la clasificación general.

Cómo se mide el índice

El IGEC evalúa de manera cuantitativa y cualitativa el nivel de sostenibilidad y gestión estratégica de cada ciudad. Se estructura en cinco dimensiones, que se descomponen en 31 variables y 159 indicadores, con el objetivo de ofrecer un diagnóstico integral de cada distrito e identificar sus fortalezas y sus áreas de mejora.

En esta edición, el estudio se amplió de 24 a 31 municipios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Se incorporaron Pilar, Escobar, General Rodríguez, Marcos Paz, Presidente Perón, San Vicente y Cañuelas.

Primer puesto en cuatro de cinco áreas

Vicente López mejoró sus resultados en las cinco dimensiones analizadas y obtuvo el primer lugar en cuatro de ellas. El mayor avance se registró en el área de sociedad, que contempla educación, cultura, seguridad, empleo y espacio público. Allí pasó de 3,13 a 3,88 puntos, seguido por Tres de Febrero (3,46), Escobar (3,32) y San Miguel (3,24).

En desarrollo económico subió de 3,07 a 3,72 puntos y compartió el primer lugar con Tres de Febrero, por delante de Escobar (3,28), San Miguel (3,24) y San Isidro (3,21). En tecnología e infraestructura, que considera la cobertura de servicios públicos, la conectividad y la incorporación de herramientas tecnológicas a la gestión, alcanzó los 4 puntos. Más atrás quedaron Escobar y San Isidro, ambos con 3,77, y Tres de Febrero, con 3,62.

En política institucional, que evalúa la capacidad de gestión, la transparencia, la participación ciudadana, la planificación urbana y la innovación, el distrito obtuvo 4,03 puntos. Lo siguieron Tres de Febrero (3,52), San Miguel (3,48) y San Isidro (3,34).

Medio ambiente, el área más rezagada

La única dimensión en la que Vicente López no encabezó la tabla fue medio ambiente, que analiza las políticas de sostenibilidad urbana, movilidad, eficiencia energética y gestión de residuos. El municipio pasó de 3,10 a 3,29 puntos y quedó tercero, detrás de Tres de Febrero (3,45) y Escobar (3,37), y por delante de San Isidro (3,11).

Esa categoría registró el promedio más bajo de todo el relevamiento, con 2,32 puntos.

Una brecha del 87% en el conurbano

Entre las fortalezas de Vicente López, el informe destacó la cobertura de servicios públicos en sus nueve localidades, el alumbrado público 100% LED, el desarrollo de políticas sociales propias y la articulación con otros sectores mediante convenios con organismos y empresas.

El estudio también expuso marcadas diferencias entre los municipios del conurbano. Según el índice, existe una brecha del 87% entre la puntuación promedio de los cinco distritos mejor posicionados y la de los cinco últimos.